為什么水性漆如此火熱?難道是所謂的“神話”?

　　家裝能夠告別甲醛嗎?

　　回望水性漆的走紅之路，最關鍵的推手無疑是去除甲醛、凈化空氣這一功效宣傳。有人會問：為什么在裝修的過程中一定會產生甲醛?如果能從根本上去除或者減少家裝過程中的甲醛含量，是否也就能讓水性漆回歸到它本來的位置?

　　要解釋這個問題，需要先弄清楚裝修過程中的甲醛究竟從何處來。涂料和膠粘劑是現代裝修中必不可少的物質，而它們正是產生甲醛的元兇：家裝中最常用的膠粘劑是脲醛樹脂，其生產過程中會有大量的甲醛殘余，被稱為游離甲醛;這部分游離甲醛在涂料流平、固化的時候會釋放出來，這就是裝修甲醛危害的最直接來源。

　　那么，裝修過程中可以不使用脲醛樹脂或相關衍生品嗎?實際上，尋找脲醛樹脂替代品，也正是當前綠色化學和化工行業的努力方向。但遺憾的是，目前還沒有非常理想的效果。

　　這并不意味著當前的技術水平尋找不到或制造不出相關替代品——無論是聚異氰酸酯樹脂MDI，還是聚乙酸乙烯酯PVA類似的產品，都已經有了商品化的實例。但在短期內，這些新型材料都無法撼動脲醛樹脂的地位。

　　原因有二，其一是成本——用業內的話說，脲醛樹脂的價格實在是太便宜了。這種低廉的價格不僅僅體現在原材料上，長時間的發展積累使得相關產業形成了穩定的鏈條。還在上世紀80年代時，全世界的脲醛樹脂產量就已經達到了百萬噸級別;而當前的家裝木制品行業中，脲醛樹脂的使用量恐怕占到了所有膠粘劑用量的90%以上。在這樣的背景下，新興的膠粘劑材料想要和脲醛樹脂競爭，面對的將是數十倍甚至上百倍的成本壓力。

　　其二是效果，與低廉的價格相對于，脲醛樹脂作為膠粘劑的性能表現相當不俗。一方面，脲醛樹脂在“三醛膠”中顏色是最淺的，對于家居效果的影響最小;另一方面，沒有固化的脲醛樹脂可以和水比較好的混合，固化速度非?？?，而且還有不錯的粘接強度。

　　相關事實揭示出的殘酷真相是：對于普通家庭而言，想要在家裝過程中徹底告別甲醛，恐怕還需要相當長的一段時間。

　　誰該負起最大的責任?

　　如果說家裝過程中甲醛的產生是無法規避的，那么水性漆產品的產生恐怕也是一種必然——即使沒有水性漆出現在市場上，也總會有其他打著除甲醛旗號的產品涌現。實際上，在水性漆登上舞臺前后，也確實有其他涂覆材料、壁紙、天花板等，以空氣凈化作為賣點。

　　我們又回到了最初的那個問題：誰該為水性漆的“神話”買單?或者說，誰該為將水性漆推到了這么一個不匹配的神臺而負起責任?

　　商家似乎首當其沖。正是因為他們在宣傳時揚短避長，沒有重點展示硅藻土本身所具有的防火阻燃、呼吸調濕、吸音降噪、保溫隔熱等特性，而是將效果有限的吸附甲醛、光觸媒分解有害物質、釋放負離子等功能吹得神乎其神，才造就了水性漆現今的尷尬形象。

　　相關行業協會似乎也有責任。無論是未完善便出臺的行業標準，還是曖昧不清的產品定義，至少從它這一系列的動作和態度上，我們都沒能看到其想要推動行業向健康成熟方向發展的努力。連行業內的企業都不能完全認同的協會機構，究竟能為這個行業帶來些什么，令人擔憂。

　　相關機構是否也有不可推卸的責任?目前，僅在全國范圍內就有湖南和吉林兩個水性漆產品地方標準，以及工信部的《水性漆裝飾壁材》和住建部的《水性漆施工驗收》兩個國家標準。更為尷尬的是，這些標準中的某些參數還存在著彼此打架的情況。缺乏國家層面的強制性標準，只會讓規模劇增的水性漆市場越來越亂。

　　而消費者難道就沒有責任嗎?固然，每個人都希望家里的環境更好，更加環保健康，但事實是，甲醛在現代裝修中暫時仍是無法摒棄的存在。過分關注所謂的去除甲醛、空氣凈化等功效，是否也間接催生出了水性漆這一“神話”?無數家裝行業從業者和相關學科專業人士都科普過，新家去甲醛最有效的方法就是開窗通風，然而還是有無數人執迷于所謂的偏方。從柚子皮到綠蘿，從活性炭到水性漆，消費者的盲目，可能還會追捧出另一個家裝新神話。

　　從一種新型的裝飾材料到過譽的裝修神話，也許市場中的每個參與者都該為這一造神過程買單。正如央視《每周質量報告》節目中所說的：水性漆的本質就是裝飾材料，它所能起的作用也就是裝飾;如果生產企業和商家的宣傳超越了這個本質，那只有消費者自己多加注意了。

　　總而言之，水性漆企業不斷的追求環保家裝理念并結合實際真正的去操作探尋產品本身，就很值得大家認同。家裝中必須要存在的成分，目前無法取代暫時只能降低損害。從整體看來，水性漆產品相對于其他產品而言環保性是有目共睹的。