著名家具品牌誠豐進入破產清算

　　繼福建一櫥柜企業“好來屋”走上破產清算之路后，記者發現閩派又一家具供應商于數日前同樣陷入破產殘局。

　　據國家企業破產重整案件8月15日公告顯示，誠豐家具(中國)有限公司(以下簡稱“誠豐家具”)已于8月14日交由管理人負責破產債權登記與審核工作，正式進入破產清算程序。

　　在辦公家具行業，該公司的地位不容小覷。作為內地最大的家具生產基地之一，誠豐家具也是辦公家具行業最大的供應商之一。誠豐家具2006年便已經入選政府制定的家具采購“綠色清單”，在2015年中國最具投標實力辦公家具供應商百強中位居第十位。

　　然而之后的短短幾年，公司狀況開始急轉直下，2016年誠豐家具被福建質監局抽查出一批次茶幾耐香煙灼燒項目不合格，2017年福清市人社局曝光了誠豐家具涉嫌拒不支付拖欠勞動報酬的重大違法行為。

　　何氏家族橫跨“兩世紀”造家具

　　《每日經濟新聞》記者注意到，誠豐家具是一家由香港誠豐集團于1993年在福建省福清市注冊成立的臺港澳法人獨資企業。據公開資料顯示，誠豐起源于20世紀30年代，何氏家族的家具工藝經三代的發展壯大傳到了現任董事長何善祥的手上。

　　1990年初公司從香港遷至內地，設立了第一個誠豐家具生產基地——深圳觀瀾誠豐家具廠，產品全部銷往東南亞各國。1993年，第二個生產基地誠豐裝飾家具(福建)有限公司和配套工廠誠豐五金鋼具廠落戶福建福清融僑經濟開發區。

　　又經廠區全面改造升級后，2002年公司正式更名“誠豐家具(中國)有限公司”。據最新的披露信息，2015年擁有廠房面積達6萬多平方米，占地面積將近500畝，服務員工、生產及銷售人員超過3000名，專業化生產高中檔辦公家具、高檔酒店家具、廚房家具。

　　20年間，誠豐家具不斷獲得業內認可。與此同時，企業野心也在漸漸萌生。2001年6月，誠豐房地產開發(福清)有限公司成立，福清“誠豐世紀園”房地產項目于2004年全面啟動。2005年、2006年，誠豐集團又在興安盟和沈陽兩地投下了兩個房地產項目。

　　隨著產業調整和資本膨脹，企業逐漸發展成為了多元化實業投資的格局。誠豐集團隨后在地產、能源礦業、化工貿易、物流、高科技產業(光電產業、生物科技)等行業中多有涉獵。

　　而在家具制造領域，此前誠豐家具主要是以貼牌加工為主的家具出口企業，曾與意大利“NICOLETTI 尼古拉蒂”、“caliaitalia 卡利亞”公司合作，產品免檢出口至美國、英國、法國、意大利、澳大利亞、加拿大、比利時和中東等國家和地區。

　　但隨著國際經濟形勢的疲軟，公司經營也受到影響。為了走出發展低谷，公司開始創立“意迪亞”自有品牌。2011年初誠豐集團與澳洲三藝集團(3ART GROUP)合作，主推意迪亞品牌沙發，推廣至澳大利亞市場，進一步擴大外銷。

　　曾涉嫌拒不支付拖欠勞動報酬

　　作為內地最大的家具生產基地之一，誠豐家具也是辦公家具行業最大的供應商之一。誠豐家具2006年便已經入選政府制定的家具采購“綠色清單”，在2015年中國最具投標實力辦公家具供應商百強中位居第十位。

　　然而三年之后，誠豐家具面臨破產清算。福建省福州市中級人民法院此前公告稱，根據李偉的申請，裁定受理誠豐家具(中國)有限公司(以下簡稱“誠豐家具”)破產清算一案，8月14日，福清市人民法院指定福建知信衡律師事務所擔任誠豐家具管理人。

　　目前，誠豐家具正式進入破產清算程序，管理人江燕蘋律師告訴《每日經濟新聞》記者，目前還在債權人申報階段，審查也將陸續安排。那么，誠豐家具何以到了資不抵債的地步?

　　2005年，公司董事長何善祥接受電臺采訪時曾表示，回家鄉投資興業就要為自己家鄉切切實實做點實事好事。“坑害消費者，那是極不明智的短視行為”。

　　然而2016年，一則福建質監局對12類工業產品質量的國家聯動監督抽查結果引起了記者的注意，結果顯示，誠豐家具生產的一批次木家具—茶幾被檢出耐香煙灼燒項目不合格。

　　該項目質量不達標往往說明產品表面耐磨層對點燃香煙灼燒的承受能力沒達到應有標準，與家具企業的原材料采購和加工工藝有著直接的聯系。除了產品質量存在瑕疵以外，誠豐家具的財務狀況也同樣出現了問題。

　　2017年福清市人力資源和社會保障局向社會公布了年度七起重大勞動保障違法行為。其中誠豐家具涉嫌拒不支付拖欠勞動報酬，公告顯示，經查，該單位共拖欠楊某等5名保安人員2017年8~11月的工資共計32220元。2018年2月2日，福清市人社局將該案以涉嫌拒不支付勞動報酬罪移送福清市公安局偵查。

　　就在2018年7月18日，誠豐集團旗下另一企業誠豐房地產開發(福清)有限公司(以下簡稱“誠豐房地產”)也因破產清算被立案。查閱中國裁判文書網后，《每日經濟新聞》記者還發現，誠豐集團近年來陷入了大量訴訟糾紛，涉及與銀行等金融機構的資金糾紛、與員工的勞動爭議等。

　　在今年1月18日判決的陳嬌與誠豐房地產、何善祥民間借貸糾紛一審民事判決書中，原告表示誠豐房地產因公司缺乏資金先后向陳嬌借款共計1800萬元，但到期未償還借款本金及利息。