智能家具發展關鍵是互聯互通

　　一、國內外企業紛紛進駐智能家具

　　國外的蘋果、谷歌、三星，國內的小米、華為等紛紛布局智能家具，資本與巨頭的青睞，讓智能家具火了起來。無論是哪個巨頭，如果沒有搞清智能家具生態系統中各個角色定位及自身的優劣勢，在發展過程中必然會受阻或者栽跟頭。

　　蘋果玩標準。2014年蘋果發布了HomeKit智能家具平臺，且在當時有數十家合作伙伴加入，但時至今日，圍繞HomeKit的智能家具產品仍寥寥無幾，原因就在于蘋果的封閉式策略，軟件開發過程中須使用蘋果工具，遵守蘋果認證規則，使用經過蘋果審核通過的芯片控制器等等，高門檻注定會讓很多企業望而卻步，以封閉模式打造生態，蘋果恐難復制在iPhone上的成功。

　　谷歌起個大早趕個晚集。谷歌在2011年就推出相關項目業內最早布局智能家具。但推出后就銷聲匿跡一段時間，直到2014年并購Nest，才初見起色。這暴露出谷歌作為一家軟件公司的硬件短板，從Powermeter、Google TV 、Nexus Q和Android@Home基本全部失敗可見一斑。2015年谷歌調整了戰略，發布了從Android“抽離”出來的Brillo操作系統和多設備兼容的通信協議Weave，找準了自身的定位，那就是以連接為核心。這與今年入局的華為相同，華為發布了HiLink協議、Huawei LiteOS物聯網操作系統，異曲同工。這一點可以看出，華為從入局就清晰的知道自己要做什么，怎么做。

　　小米以資本為紐帶，以連接為核心，押寶在硬件上。小米通過投資入股的方式拉攏了一批智能硬件合作伙伴，這里面包含家電巨頭美的。合作模式是，智能硬件產品中內置小米的WiFi模組和藍牙模組，做到與小米手機、小米智能家庭套裝等硬件設備互聯互通，而小米路由器是網絡和數據中控，智能手機是軟件控制平臺。這是一種精明的模式，與谷歌、華為相比，在底層協議和物聯網系統上投入相對較少，但資本的紐帶也足以讓一些合作伙伴與之為伍。不好的地方在于，仍然不夠開放，屬于半封閉式。而且資本的力量過大，表現是，連在一起的伙伴一榮俱榮、一損俱損，而且，資本是合作伙伴重要考慮因素，凸顯了產品上的無力。

　　華為布局的核心點在于連接，著眼底層基礎架構。華為的起步最晚，但是定位與模式最為清晰。分為三個層面：云能力是必備件，每一個打造生態的企業都提供;連接控制能力，華為和榮耀在智能手機、智能路由器、盒子三個上都有產品，之所以是這三個，是因為三者關系到連接體驗;最核心的是開放能力，包括HiLink協議、Huawei LiteOS系統和華為物聯網芯片，這種聯合布局，行業內目前只有華為有實力做到，這是在搭建智能家具領域的基礎架構。雖然剛剛起步，當前已經有海爾、美的、創維等60多家企業與華為牽手。

　　二、智能家具發展關鍵是互聯互通

　　智能家具的關鍵在于互聯互通，這其中通信協議和路由器發揮著重要的作用，是必爭之地。

　　在連接協議方面，華為通信出身，占據優勢。在智能設備快速上網上，HiLink能夠自動發現設備并一鍵連接。其入網速度小于10秒，與谷歌的Weave相比縮短了三分之一，而且HiLink還能夠根據家庭的實際情況實現熱點自動切換、信號無縫覆蓋等功能，其切換過程小于0.5秒。同時，HiLink連接協議兼容小米所采用的ZigBee，以及WiFi和藍牙等多個通信協議，支持云端安全、賬號安全、傳輸安全以及入網安全等安全機制。

　　在智能路由器方面，谷歌與TP-LINK聯合開發OnHub，又與華碩聯合提出第二款路由器;小米推出的是全新小米路由器，這是小米推出的第三款路由器;華為做路由器多年，已經占據一定的市場份額，當前推出的榮耀路由Pro，是首批支持華為HiLink協議的產品。

　　從網絡接入來看，榮耀路由Pro支持無線+有線“雙千兆”寬帶網絡接入，多達5個千兆有線網絡接口，為內部傳輸數據提升了高達10倍的速度，這些是小米和谷歌產品不具備的。路由器對芯片的要求并不是很高，而榮耀采用自家芯片，在硬件性能、兼容新、連接性上有獨特的優勢。其他參數上并沒有太大差異，至于小米主打的TB級存儲，對很多用戶來說，也許意義并不大。綜合價格與參數來看，榮耀路由Pro更加親民和高性價比，將被更多用戶所接受。

　　綜合來看，無論是在智能家具中的清晰定位，還是推出的核心產品，華為清楚知道自己的優劣勢，能夠以全面開放的心態擺正姿勢，聚焦產品與服務，這是較蘋果、谷歌、小米有優勢的地方。