2018年紅木家具企業面對標準化 困惑仍許多

　　“縱觀全國紅木產業，有一個最大的問題是，產品標識不規范，使很多消費者害怕買到假紅木家具，我想這是整個行業需要認真思考的問題?，F在市場上，同木異名、異木同名的現象非常多，如果我們連基本的用材名稱都不能標清楚的話，產業發展風險會很大。紅木企業在生產經營過程中依據國家標準來標注真實用材，這是最基本的要求。”國家林業局林產品質量檢驗檢測中心(杭州)副主任方崇榮在“2018中國(大涌)紅木產業發展論壇”上如此描述市場的現象。

　　3月14日，“2018中國(大涌)紅木產業發展論壇”在中國(大涌)紅木文化博覽城舉行，多位行業專家、企業精英共同探討了“紅木產業與標準化”的議題，闡示了紅木產業標準化建設面臨的主要問題和今后的發展戰略，具有重要的產業指導性。

　　國家林業局林產品質量檢驗檢測中心(杭州)副主任方崇榮(左二)、中國著名紅木家具技術專家曹新民(左三)、中國林學會木材科學分會常務理事邱堅(右三)、深圳紅木文化藝術協會會長張祝林(右二)、中國林業科學研究院研究員周永東(右一)共同探討“紅木產業與標準化”的議題，闡示紅木產業標準化建設面臨的主要問題和今后的發展戰略

　　進入21世紀，紅木產業迎來“高速時代”，呈現各種喜人的變化，但從具體指標來看，在研發投入、質量優化、品牌升級、市場規范、創新效益等方面，與其他家具類別的差距明顯，其中在“標準化”問題上存在相對較為滯后的短板，困惑也有不少。

　　“紅木”界限待明

　　標準是產業及市場規范與發展的關鍵所在?！都t木》國標頒布執行以來，起到規范市場秩序，促進產業健康有序發展的積極意義。此外，對于實現紅木產業標準化發展也有十分重要的現實意義。

　　然而隨著產業不斷壯大發展，部分細節的問題逐漸顯現，如“雜木”傍“紅木”亂取名稱，冠上紅木中常見的“檀”、“梨”之名，糊弄消費者。消費者雖有紅木“五屬八類三十三種”的概念，但是對大部分的紅木材質是認不全也分不清的，難免讓部分投機商家鉆了空子。又如產品標識不規范，雖然《紅木》國標有明確規定，但也存在行業叫法、地區叫法不同的情況，部分商家在銷售過程中有恃無恐，大膽與消費者玩起“文字游戲”。

　　基于已經發生的種種情況，2013年，《紅木》國標修訂工作正式啟動，并在北京、東陽、中山、仙游等多地召開修訂起草小組工作會議，廣泛聽取、收集各方面的意見和建議。

　　這一修訂便是五年時間?！都t木》國標(GB/T18107-2017)對紅木概念、分類等進行梳理明確，并以當前紅木原材出產國的調整、國際經濟環境的變化等，給紅木產業的發展行為帶來新動力，同時帶來新限制。某種程度上說，這是紅木產業適應新常態、加快轉型發展的必然要求，更是推進標準化改革的重要舉措。

　　全聯藝術紅木家具專業委員會專家顧問、中國紅木家具技術專家曹新民指出，新修訂《紅木》國標對紅木的定義作了如此解讀“紫檀屬、黃檀屬、柿屬、崖豆屬及決明屬樹種的心材，其結構特征、密度和材色符合本標準規定要求的木材”。前面的描述說明一個問題，就是要從木材學、生物種鑒定來進行紅木材種的鑒定，而后面的描述說明還要有幾個要求來判定，只有這兩者結合起來，才能判定紅木企業所經營的木材是不是紅木。

　　“目前，從質量監督部門到木材鑒定機構，都是以樹種鑒定代替紅木材種的判定，也就是說，現在對國標紅木的認知，只是簡單的樹種鑒定，從來沒有做過紅木材質必備條件的判定，因此，盡管樹種鑒定是紅木，但沒有達到必備條件的話，依然不能說是紅木。”曹新民在論壇現場分析稱。

　　紅木消費糾紛如何協調

　　紅木家具消費呈現較快的上升趨勢，但同時，各類消費糾紛也隨之增加，譬如粗制濫造、偷梁換柱、貨不對板，以及違規收費、毀約等情況，給紅木產業發展造成負面的影響。盡管紅木產業已經出臺多部國家標準、行業標準，但相對而論，執行不規范、監督不到位，使得標準形同虛設。中國林學會木材科學分會常務理事邱堅在論壇上坦承，由于部分紅木企業的做法不規范，使行業實際產生的糾紛越來越多。當糾紛發生時，比較有法律意識的紅木消費者往往會通過訴訟途徑來解決。

　　“進入司法程序后有一個很重要的方面是司法鑒定，其中也有一個很關鍵的環節就是取樣，相關工作人員遵循國家標準和木材鑒定方法通則，對取樣的流程、要求進行明確規定。在紅木家具領域，司法部門會引用木材鑒定方法通則和紅木相關標準，如《紅木》、《深色名貴硬木家具》、《紅木家具通用技術條件》。另外的技術依據還有《中國主要木材名稱》、《中國主要進口木材名稱》，以及1999年由國務院批準，并由國家林業局和農業局發布的《中國國家重點保護野生植物名錄》。”邱堅介紹說。

　　我們知道，紅木是一種源于自然的生物體，生產制造過程中如果烘干設備不好，含水率控制的不到位，成品家具置于不同環境中容易出現開裂和變形的情況。部分消費者因此可能認為產品存在質量問題，從而產生消費糾紛。對此，中國林業科學研究院研究員周永東分析稱，目前業界在木材干燥方法上沒有具體的標準，大多按照設備生產企業提供的工藝來做。不同企業的產品，標準就會出現不一樣。“即使有具體規定，但在干燥市場很少有人真正執行這些標準，交給客戶的木材達不到標準，只能回爐重新平衡處理。因此，干燥標準由誰來制定、監督，這是很重要的。”

　　這恰好觸及了紅木產業發展的痛點。“消費者認為‘紅木市場水很深’，但只要我們每一位紅木從業人員能夠好好做的話，水一點都不深。我們應該認真思考標準化的價值，以更科學的辦法促進紅木產業發展升級。”深圳紅木文化藝術協會會長、深發工藝紅木(深圳)股份有限公司董事長張祝林說。

　　從制度設計上，紅木產業已實現標準化。而在執行過程中，現在的短板對產業來說意味著巨大的機遇，也是企業努力的方向。